2023-05-10 14:56:27
1
老物篇
书接上回，前面两篇说了我对威士顿这个品牌的看法，以及玩过的在产所有系列的简介，于是作为连载的最后一篇我想谈谈情怀，聊聊威士顿早就停产的一些小玩意，也是给在当下动不动就售价上万的音频市场多一个选择。因为有时候素质高并不一定代表艺术造诣高，科技尽管在发展，但调音却在退步，所以谈起性价比，有时候在产的真不一定比的过停产，往后我也会抽空说说我这一麻袋老塞，也算是给真正的玩家安利一条有趣的新路吧~
威士顿的老塞说起来，最有名的除了那个定制人声塞皇ES3之外肯定就是W4R了，这款塞子发售大概是在12年底左右，同期的竞品则是UE900以及舒尔SE535，W4R选择把售价定在2880元，介于SE535和UE900之间，直到现在我们来看这三条耳塞恐怕最保值的也就是W4R，箱说全的一套W4R目前市场价好成色仍可挂到1500左右，而SE535当年定在3880的红色LTD版本也就1300左右的样子，更不必提被强行定价299元的UE900了。
我一直也在说新品等半年，不论吹的再天花乱坠，过了风头看看二手报价就知道溢价和文案增值税有多少了，W4R之所以能稳坐二手1500的位置，多数原因是我觉得这条塞子确实声音很不错，得到了市场的认可。我先前买过一条，不过大概有一两年了，仅凭记忆简单描述一下。四单元三分频高中低低的结构，按理说这种结构看单元分配就能感受到低频的强化，不过威士顿依然还是将W4R调出自家的均衡清淡的风格。
给我第一印象完全没发现这是四个单元的塞子，除了保留四个单元的素质解析，无论是衔接的流畅度还是声音的整体性以及三频的能量分布，完全让人感觉不出多单元以及动铁耳塞常见的各类问题，尤其声场的完整性刻画的比较不错，无染也不刺耳，把动铁单元的优劣拿捏的恰到好处。但是对于想用手机听个响的朋友来说可能就得体会一把威士顿的闷了，建议搭配一个输出强劲的前端，整个打开之后的声音基本放在现在也是可以退烧的神器。
如果说W4R算是把均衡清淡玩到极致的威士顿老塞，那接下来这条在我看来则是最不像威士顿的老塞了——UM3XRC。作为威士顿另一条专业产线的UM系列，我是觉得这条塞子在整个系列或者整个品牌旗下都算个意外，因为这条耳塞的男声部分非常迷人，凸出的同时在感情渲染上也加了一把浓墨重彩，如果让我盲听我是完全不会认为这是威士顿的风格。
三单元三分频由一组复合中低和独立高频构成，整体效果按理说应该是贼鸡儿均衡的ABC分布，然而我收货第一反应是觉得这塞子才是W系列吧，为什么W4R跟这个一比显得“专业”很多，这个被立意为舞台返听的系列却是这么一个适合流行的调音。
优势首先就是人声部分的突出和密度厚度，我觉得对张学友这类港台男毒有爱好的朋友无论如何应该是备一条的，女声听得多的则不建议，除了老阿姨风格依然迷人之外，少女可能直接听成少妇，这种音染使得感情传递非常到位，但缺点则是整体不如W4R那么均衡，甚至低频部分的量感比W4R还要多，不过特色确实是做到了，尤其在威士顿旗下与众不同的风格。顺便这条塞子发售2250元，目前二手好成色箱说全大概1000元，特别版的只是换了壳子的颜色，收货注意看一下接缝有无裂痕，其他无需多言，威士顿少有的特色塞。
最后一条算是重头戏了，初版的UM1。威士顿起家是做助听器的，而接触耳机实际最早也是跟JH本人合作提供外壳制造部分的IEM，后期大家分道扬镳，其实跟舒尔也有合作，包括威士顿到现在也声称世界上第一条单动铁E1以及双单元E5都是靠威士顿的协助，舒尔才得以制作完成，当然是不是只提供了外壳就没做交代。
本着我是舒尔核粉的心态，我相信坊间的这路传言，即表示威士顿最初作为外壳制作者跟各路音频厂商合作，然后做外壳的同时学习了声音的方案，并且用于自己独立产线成为品牌，但在与其他厂商合作并没有完全照抄声音思路，这就跟国产某些除了抄袭啥也不会的厂商相去甚远了，而佐证这个说法的则是我接下来要说的这条耳塞UM1。按照时间轴的发展，舒尔E1发售于1997年，而威士顿UM1最早可追溯到2002年，尽管中间隔了5年，但是二者的外壳设计如图，除了颜色其他基本没变化，就连3.5mm的注塑插头都如出一辙。尽管外壳神似，但声音风格却天壤之别。这次就说说风格更为接近的E1C和UM1两种非监听向耳塞的对比给大家尝尝鲜吧，舒尔鼻祖E1作为专业系列，则放在后面的舒尔连载，当然这个坑什么时候填就……
舒尔E1C和威士顿UM1同样作为两家的第一梯队，不同点则在于UM1之前威士顿主要从事定制产品，UM1则是第一款非定制产品，且威士顿是把UM系列定位于专业用途而用W系列做民用。这点舒尔则不同，E1和E1C应该是同时于1997年发售的，然E1是专业版，E1C则是民用级产品。至于E1，除了我这条粉的之外，还有灰色和米色的外壳版本，甚至还有人说是王菲出道时的配塞，种种传说反正也是众说纷纭，总之其他两种我是没能力收集到了，有生之年要是能听到一次也算圆梦。而E1C则容易的多，虽然存世原线原插的货色不多，但还是可以收到。其实论稀有程度，UM1应该在E1C之上，虽然它是2002年发售的。
声音部分，E1C首先比UM1易于驱动，最直观的说，在苹果机上获得同等响度的体验是能差出3格音量的。其次低频部分UM1的量很大，但是质感比较差，很散。而E1C则低频质感扎实，不过量并不多。人声的位置相差不算太多，E1C更靠前一点。值得一提的是，人声的表现E1C更为凝聚真实，而UM1则是用一种包围式的渲染风格人声。举个例子，类似连续点射和一发散射的感觉。
中高部分，UM1暗淡不如E1C明亮，而且通透延伸很不好，人们常说的威士顿闷我在W60上面真没体会到，但是威士顿的鼻祖UM1，我可真是切身感受到什么叫闷，就是该亮的地方上不去，那种压制感确实很不舒服。但是你把这叫做暖糊耐听，似乎也没毛病，人畜无害的风格，毫无侵略性，像是老者在向你低声诉说，而不是年轻朝气喊给你听，也是别有一番风味吧，起码耐听是真的做到了，你可以挑UM1的各种毛病，但是有一点，真的百听不厌。声场UM1稍窄，而分离度二者都是异常的迷，一单元我总觉得不该有这种分离度，任何乐器之间都保持着微小的友好距离，并没有什么东西黏在一起。
乍听之下这两个多年大厂的“开门弟子”风格截然不同，E1C偏中上而UM1则是偏中下甚至偏下，所以坊间“威士顿抄袭舒尔制作UM1”的传闻自然不攻自破，你可以说外观效仿，确实外观除了颜色其他完全相同，至于单元是否相同，我是没勇气拆开看了，不过声音风格则是完全不同的，所以何谈抄袭？最后多说一句，E1C被很多人吹成神塞，我一开始是不信的，毕竟1997年的老东西，起码素质肯定就很糟糕。结果上手一听除了震撼，我无言以对。虽然素质确实一般，但是听感丝毫不差，尤其对于古典乐大编制的诠释，对小提琴音色的渲染，虽然不够锐但是很舒适。我只能说，得此宝物，夫复何求？（侦测到高毒反应）
2
篇末彩蛋：新版UM PRO 10
作为UM PRO系列的入门款，为符合系列定位，即音乐家舞台非定制监听用途，所以在有限的成本预算内主要强调了“监听”的风格。提起“监听”风格很多人应该第一反应就是低频的特色，即低频量少。UM PRO 10用动铁单元，效果更是拔群，可以说低频是没什么量更不用说下潜了，《鼓诗》的鼓皮直接秒变木皮，放在这样一个入门价位走如此路线，毫无疑问是为了显示自己的专业程度有别于一种油腻低音趴的妖艳贱货，当然跟烂大街的低频土嗨划清界限也不是坏事。但是如果你是动次打次低音狂魔，那你可以放弃10转战20或30、50。
打个巴掌给个枣，放过这条塞子的低频，中高部分的明亮确实比较刺激，如果按年代的审美来说，我觉得这种刺激犀利的入门产品在眼下更有市场。UM系列更新换代至少我看到就五六代了，每一代的调音风格改变，都符合当时时代的要求。例如不可换线版本的第二代或者第三代（我记得不可换线除了初版还有两版外观一样的UM1）即有粉色的那一代，那条UM1就非常圆润，低频处理也极为饱满，虽然受限于单个单元，但并未觉得低频存在感不强，人声密度尤为迷人，凹凸恰到好处，实属这几代当中我认为最佳的一版，有兴趣的朋友也可以去淘换一下，目前市场价应该300左右，非常适合追求性价比的初烧。
不跑题继续说新版UM PRO 10，整体偏向中上盘的坏处前面说了，相对的优势就在于，撇去纷乱的低频，背景漆黑中更容易凸显弦乐、钢琴以及铜管乐这类稍显金属质感的乐器，或者说需要明亮刺激来更好引起他人注意的乐器群。我认为UM PRO 10非常适合听小编制的纯音乐，人声部分相对男声厚度不足，更建议聆听女声，较为贴耳，当然了齿音也是存在的。声场和空气感比较不错，整体通透不闷，明亮水灵的高频自然是优势或者说特色了。
搭配方面，114db的灵敏度19欧的阻抗不太需要刻意去配置什么前端，普通手机即可，但需要注意的是高灵敏度的耳塞必须要求输出端无底噪干扰杂音等，以及音源录音不要太多杂质，否则将会充分被展现出来，造成瑕疵感。总结一下这款耳塞适合不喜欢低频、懒得搭配播放器、爱听小编制乐器以及清纯少女系的烧友，不适合追求动次打次喜欢听男声和摇滚类的烧友，价格具体为1199元，请各位看官对号入座，按需购买，理性消费。
往期回顾
【长篇连载】动铁四天王系列：Westone Audio，Part 2
【长篇连载】动铁四天王系列：Westone Audio，Part 1
【长篇连载】动铁四天王系列：Ultimate Ear的前世今生，Part 1
【长篇连载】动铁四天王系列：Ultimate Ear的前世今生，Part 2
【长篇连载】动铁四天王系列：Ultimate Ear的前世今生，Part 3
【长篇连载】动铁四天王系列：Ultimate Ear的前世今生，Part 4